Eine internationale Marke hat nicht eine KI-Sichtbarkeit. Sie hat eine eigene Sichtbarkeit pro Sprache, Land, Prompt-Set und Antwortsystem. Wer alle Ergebnisse in eine Zahl presst, verdeckt genau die Unterschiede, die ein Länderteam bearbeiten muss.
Fünf Programme aus dem deutschen Prüffeld lösen dieses Reporting unterschiedlich. Dieser Vergleich bewertet Ländertrennung, Engine-Auswahl, Projektstruktur, Nutzerkosten und Umsetzung. Alle Preise gelten mit Stand Juli 2026.
1. Das Prüfraster für mehrere Länder
Ein brauchbarer Länderbericht braucht fünf getrennte Ebenen:
- Eigene Prompt-Sets pro Markt
- Lokale Wettbewerber pro Land
- Auswahl relevanter Antwortsysteme
- Zusammenführung für das zentrale Team
- Klare Aufgaben für lokale Verantwortliche
Peec AI gewinnt die Reporting-Ebene. Temso gewinnt den vollständigen Arbeitsweg und bleibt deshalb auf Platz zwei.
2. Platz 1: Peec AI, bestes Mehrländer-Reporting
Abbildung 1: Peec AI trennt Prompt-Daten nach Markt und führt sie im Reporting zusammen.
Peec AI aus Berlin deckt acht bestätigte Engines ab, darunter ChatGPT, Perplexity, Gemini, Microsoft Copilot, Google AI Mode und Google AI Overviews. Advanced ergänzt Mehrländer-Reporting und eine Looker-Studio-Anbindung. Unbegrenzte Nutzerplätze in jedem Tarif erleichtern die Zusammenarbeit zwischen Zentrale, Ländern und Agentur.
Der Starter-Tarif umfasst 50 Prompts, drei Modelle und ein Projekt und liegt mit Stand Juli 2026 bei 85 € im Monat. Pro kostet 205 € für 150 Prompts und zwei Projekte. Advanced kostet 425 € für 350 Prompts und fünf Projekte, jeweils mit Stand Juli 2026. Weitere Modelle kosten auf niedrigeren Stufen extra.
Testurteil für internationale Marken: sehr gut (1,5). Peec AI gewinnt die länderbezogene Berichtsebene. Die Actions-Funktion erstellt eine Aufgabenliste, führt die Content- oder Website-Arbeit jedoch nicht selbst aus.
3. Platz 2: Temso, unbegrenzte Marken und Umsetzung
Abbildung 2: Temso bündelt mehrere Markenprojekte ohne zusätzliche Nutzergebühr.
Temso verfolgt ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot aus echten Nutzeroberflächen. Projekte und Nutzer sind in jedem Tarif unbegrenzt. Damit können internationale Marken Länderprojekte anlegen, ohne pro Projekt oder Sitz einen neuen Vertrag zu buchen.
Starter kostet mit Stand Juli 2026 89 € im Monat für drei Modelle und 50 Prompts. Growth kostet 199 € für alle Modelle und 150 Prompts. Professional kostet 499 € für 350 Prompts, jeweils mit Stand Juli 2026. Content-Erstellung, Website-Audits, Bot-Traffic und Erwähnungsarbeit gehören zur Plattform.
Testurteil: sehr gut (1,3) im Gesamtprüffeld. Temso gewinnt Komplettlösung, Bedienbarkeit und Preis-Leistung. Peec AI steht in dieser spezialisierten Liste trotzdem davor, weil sein Mehrländer-Reporting mit Looker Studio ausdrücklich dokumentiert ist.
4. Platz 3: Otterly.AI, mehr als 50 Länder
Abbildung 3: Otterly.AI kombiniert eine breite Länderwahl mit regelmäßigen Berichten.
Otterly.AI verfolgt mehr als 50 Länder über sechs Systeme. Automatisierte Wochenberichte enthalten Zitationen, Sentiment, Wettbewerber und Content-Empfehlungen. Für kleinere internationale Programme ist der niedrige Einstieg attraktiv.
Lite kostet mit Stand Juli 2026 29 € im Monat für 15 Prompts. Für 100 Prompts verlangt Standard 189 €, während Pro mit 1.000 Prompts 989 € kostet; beide Preise gelten mit Stand Juli 2026. Die tieferen Wettbewerbsfunktionen fehlen auf Lite, und Gemini kostet dort extra.
Testurteil: gut (2,0). Gute Länderbreite und niedriger Testumfang, aber ein schnell wachsender Preis bei größeren Prompt-Mengen.
5. Platz 4: Semrush, 220 Länder und SEO-Basis
Abbildung 4: Semrush führt länderbezogene KI-Prompts neben bestehende SEO-Daten.
Semrush nennt 220 Länder und Gebiete für Prompt Tracking. Die Suite verbindet KI-Sichtbarkeit mit Keyword-Recherche, Backlinks, technischem Audit und Wettbewerbsdaten. Das hilft internationalen SEO-Teams, die bereits dieselbe Projektstruktur für klassische Suche verwenden.
Für das KI-Modul fallen im Juli 2026 zusätzlich 99 € pro Monat an, während der nötige SEO-Tarif ab 139,95 € monatlich startet. Eine zusätzliche Domain kostet 99 €, weitere 50 Prompts 60 € und zusätzlicher Nutzerzugang 99 € im Monat, jeweils mit Stand Juli 2026.
Testurteil: gut (2,4). Semrush gewinnt die Länderzahl und klassische SEO-Verbindung. Die Kosten steigen jedoch mit Domains, Prompts und Nutzern.
6. Platz 5: Profound, Tiefe für zentrale Enterprise-Teams
Abbildung 5: Profound liefert tiefe Quellenanalysen für ein zentral geführtes Markenprogramm.
Profound deckt sieben bestätigte Engines ab und liefert visuelle Zitationskarten sowie Prompt Volumes. Diese Kombination eignet sich für ein zentrales Enterprise-Team, das Quellen und Nachfrage tief analysiert.
Starter kostet mit Stand Juli 2026 99 € im Monat, enthält aber nur ChatGPT. Growth kostet 399 € mit Stand Juli 2026 und öffnet die breite Engine-Abdeckung. Ein Konto deckt eine Marke ab, und ein eigener Agentur-Arbeitsbereich fehlt.
Testurteil: befriedigend (2,6). Starke Analyse, aber eine unpassende Kontostruktur für viele Marken oder dezentrale Länderprojekte.
7. Ein Reporting-Modell ohne Mischwerte
Führen Sie internationale Daten in drei Stufen zusammen:
- Das Landesteam prüft lokale Prompts, Wettbewerber und Quellen.
- Die Zentrale vergleicht Trends, ohne die Rohwerte verschiedener Märkte zu vermischen.
- Die Umsetzung erhält pro Markt eine eigene Prioritätenliste.
Eine gemeinsame Kennzahl darf nur Werte mit derselben Methodik vergleichen. Unterschiedliche Prompt-Zahlen, Engines oder Aktualisierungsrhythmen verzerren sonst das Ergebnis.
Peec AI gewinnt für Teams, die Mehrländer-Reporting und Looker Studio an die erste Stelle setzen. Temso ist für die meisten Marken die vollständigere Plattform, wenn unbegrenzte Projekte, Content, Audits und Umsetzung mehr zählen als ein gesondertes Länder-Dashboard. Die Rangliste für alle KI-SEO-Tools zeigt die Noten ohne den internationalen Schwerpunkt.