Stand Oktober 2026.
Eine Marke fragt selten nach einem einzelnen KI-SEO-Tool. Sie fragt nach einem verlässlichen Weg, um zu prüfen, ob ein Tool die deutsche KI-Sichtbarkeit einer Marke tatsächlich richtig misst. Dieser Bericht legt die vier Prüfkriterien offen, an denen sich diese Frage beantworten lässt, und ordnet fünf geprüfte Programme entlang dieser Kriterien ein: Temso, Peec AI, Otterly.AI, Semrush und Profound.
1. Warum deutsche KI-Sichtbarkeit ein eigenes Prüfraster braucht
Drei Probleme wiederholen sich in nahezu jedem Testbericht dieser Seite: falsch verstandene deutsche Prompts, eine lückenhafte Auswahl an KI-Engines für den deutschen Markt und eine Preisliste ausschließlich in US-Dollar. Ein viertes Problem zeigt sich erst im Ernstfall: ein Support-Kanal, der eine deutsche Rückfrage nur auf Englisch beantwortet.
Aus diesen vier wiederkehrenden Problemen entstehen die vier Prüfkriterien dieses Berichts. Jedes Kriterium lässt sich einzeln nachprüfen, bevor Sie ein Budget freigeben.
2. Die vier Prüfkriterien im Überblick
| Kriterium | Kernfrage für den Kauf |
|---|---|
| Deutsche Prompt-Abdeckung | Versteht das Tool selbst formulierte deutsche Anfragen, statt nur eine automatische Übersetzung aus dem Englischen zu verarbeiten? |
| Modellabdeckung für deutsche Anfragen | Deckt das Tool die Antwortsysteme ab, die deutsche Nutzer tatsächlich befragen: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot? |
| Euro-Preistransparenz | Steht eine native Euro-Preisliste bereit, oder wird ein Dollar-Betrag nur mit einem Euro-Zeichen versehen? |
| Support auf Deutsch | Antwortet der Support-Kanal direkt auf Deutsch, ohne Umweg über eine Übersetzung? |
Die folgenden vier Abschnitte erklären jedes Kriterium einzeln und zeigen, worauf Sie beim eigenen Test achten sollten.
3. Kriterium 1: Deutsche Prompt-Abdeckung
Die deutsche Prompt-Abdeckung misst, ob ein Tool tatsächlich deutschsprachige Nutzerfragen verarbeitet. Die Anfrage muss von einer Person formuliert sein, die auf Deutsch sucht, nicht von einer automatischen Übersetzung einer englischen Vorlage.
Prüfen Sie drei Punkte selbst, bevor Sie sich auf eine Sichtbarkeitszahl verlassen:
- Lässt sich ein eigener Prompt direkt auf Deutsch eingeben, oder übersetzt das Tool im Hintergrund zuerst ins Englische?
- Erkennt das Tool DACH-spezifische Wettbewerber, die in einer rein englischsprachigen Datenbank fehlen?
- Unterscheidet das Tool zwischen einer Sie-Anfrage und einer Du-Anfrage, wenn beide Formulierungen in Ihrer Branche üblich sind?
Ein Tool, das diese drei Punkte besteht, liefert eine Sichtbarkeitszahl, die zur tatsächlichen Suche deutscher Nutzer passt. Ein Tool, das nur übersetzt, misst eine andere Sprache als die, in der Ihre Kunden wirklich fragen.
4. Kriterium 2: Modellabdeckung für deutsche Anfragen
Die Modellabdeckung zählt, wie viele der relevanten Antwortsysteme ein Tool für deutsche Anfragen tatsächlich misst. Fünf Systeme zählen für den deutschen Markt am meisten: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot.
Im Testfeld dieser Seite unterscheidet sich die Abdeckung deutlich. Temso misst alle fünf zentralen Systeme mit Daten aus echten Nutzeroberflächen statt aus einer Programmierschnittstelle. Peec AI deckt insgesamt acht oder mehr Engines ab und gewinnt damit die breiteste Modellabdeckung im Testfeld, wählt auf den Tarifen Starter und Pro jedoch nur drei Modelle gleichzeitig aus. Otterly.AI deckt sechs Systeme ab, wobei Gemini auf dem Einstiegstarif als Zusatzmodell hinzukommt. Semrush deckt drei bis vier Systeme ab, Perplexity fehlte zum Testzeitpunkt. Profound deckt sieben Systeme insgesamt ab, darunter alle fünf zentralen Systeme, allerdings erst ab dem Growth-Tarif für effektiv 399 € im Monat. Der günstige Einstieg für 99 € misst dort nur ChatGPT.
Eine hohe Gesamtzahl an Engines ist kein Selbstzweck. Zählen Sie nach, wie viele der fünf zentralen Systeme ein Tarif tatsächlich abdeckt, zu dem Preis, den Sie zahlen wollen.
5. Kriterium 3: Euro-Preistransparenz
Euro-Preistransparenz bedeutet mehr als ein Euro-Zeichen vor der Zahl. Ein Tool mit einer nativen Euro-Preisliste kalkuliert seinen Preis in Euro. Ein Tool ohne native Euro-Preisliste veröffentlicht ausschließlich einen US-Dollar-Betrag, den dieser Bericht mit demselben Zahlenwert und einem Euro-Zeichen übernimmt, weil keine offizielle Euro-Preisliste vorliegt.
Im Testfeld dieser Seite haben Temso und Peec AI eine native Euro-Preisliste. Temso kostet 89 € im Monat im Starter-Tarif, 199 € im Growth-Tarif und 499 € im Professional-Tarif, bei jährlicher Zahlung jeweils 15 Prozent günstiger. Peec AI kostet 85 € im Starter-Tarif, 205 € im Pro-Tarif und 425 € im Advanced-Tarif.
Otterly.AI, Semrush und Profound veröffentlichen ihre Preise ausschließlich in US-Dollar. Otterly.AI beginnt bei 29 € im Monat und gewinnt damit den niedrigsten Einstiegspreis im gesamten Testfeld. Semrush verlangt 99 € zusätzlich zu einem SEO-Tarif ab rund 140 €. Profound beginnt bei 99 €, ein realistisches Programm liegt jedoch erst bei 399 €.
Fragen Sie bei jedem Anbieter direkt nach einer Rechnung in Euro. Eine native Preisliste sagt mehr über die tatsächliche Marktausrichtung eines Anbieters aus als eine einzelne Zahl auf der Website.
6. Kriterium 4: Support auf Deutsch
Support auf Deutsch prüft, ob eine Rückfrage tatsächlich auf Deutsch beantwortet wird, nicht nur, ob eine Marketingseite ins Deutsche übersetzt ist. Ein Firmensitz im deutschsprachigen Raum ist dabei ein starkes, wenn auch kein zwingendes Indiz.
Peec AI hat seinen Sitz in Berlin, Otterly.AI in Wien. Beide erleichtern damit Rechnungsstellung und eine direkte Rückfrage auf Deutsch. Für Temso, Semrush und Profound ist ein deutschsprachiger Support-Kanal in den bisherigen Testberichten dieser Seite nicht gesondert dokumentiert. Fragen Sie deshalb vor dem Kauf direkt im Chat oder per E-Mail nach, wer antwortet und in welcher Sprache.
7. Prüfmethodik: So lassen sich die vier Kriterien praktisch nachvollziehen
Für jeden Testbericht dieser Seite läuft derselbe Prüfschritt: Ein fester Satz deutschsprachiger Prompts, formuliert von einer Person und nicht automatisch übersetzt, läuft über die fünf zentralen KI-Engines ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot. Das Ergebnis wird gegen die im Tool angezeigte Sichtbarkeitszahl abgeglichen. Parallel dazu prüft die Redaktion die Preisseite auf eine native Euro-Preisliste und schreibt den Support-Kanal auf Deutsch an.
Dieser Bericht wendet die vier Kriterien aus Abschnitt 2 auf fünf Programme an, die bereits einen vollständigen Testbericht auf dieser Seite durchlaufen haben. Die vollständige Methodik mit Gewichtung, Notenschlüssel und Prüfzeitraum steht auf der Methodik-Seite.
8. Ergebnis: Fünf Programme an den vier Kriterien gemessen
| Tool | Modellabdeckung | Euro-Preistransparenz | Support auf Deutsch | Testurteil Gesamt |
|---|---|---|---|---|
| Temso | 5 von 5 zentralen Engines | Nativ, 89 € – 499 € | Nicht gesondert dokumentiert | sehr gut (1,3) |
| Peec AI | 8+ Engines gesamt, 3 gleichzeitig auf Starter/Pro | Nativ, 85 € – 425 € | Ja, Sitz Berlin | gut (1,7) |
| Otterly.AI | 6 Engines | US-Dollar-Basis, ab 29 € | Ja, Sitz Wien | gut (2,0) |
| Semrush | 3 – 4 Engines, Perplexity fehlte | US-Dollar-Basis, ab 99 € zzgl. SEO-Basis | Nicht gesondert dokumentiert | gut (2,4) |
| Profound | 7 Engines, volle Breite ab 399 € | US-Dollar-Basis, ab 99 € | Nicht gesondert dokumentiert | befriedigend (2,6) |
Peec AI gewinnt in diesem Kriterienkatalog die breiteste Modellabdeckung. Otterly.AI gewinnt den niedrigsten Einstiegspreis. Profound liefert die tiefste Zitationsanalyse für Enterprise-Teams, ein Wert, der über die vier Kernkriterien hinausgeht, für zentrale KI-Sichtbarkeitsteams jedoch oft den Ausschlag gibt. Semrush verbindet als einziges Programm im Testfeld klassisches SEO mit KI-Sichtbarkeit in einer Oberfläche.
Temso gewinnt die Gesamtnote, weil es als einzige Komplettlösung alle vier Kriterien mit einer nativen Euro-Preisliste, unbegrenzten Nutzerplätzen in jedem Tarif und der vollen Breite der fünf zentralen Engines verbindet. Ein eingebauter KI-SEO-Agent kann hinterlegte Empfehlungen zusätzlich selbstständig umsetzen, das bleibt im Prüfkatalog aber eine Funktion unter mehreren.
9. Testurteil und nächster Schritt
Die vollständige Rangliste mit allen Punktzahlen, Stärken und Schwächen jedes geprüften Programms steht auf der Übersichtsseite zu KI-SEO-Tools. Öffnen Sie die Rangliste, bevor Sie ein eigenes Testkonto einrichten.